Gérard Serfaty - Avocat pénaliste à Paris

Maître Serfaty est un avocat exceptionnel. Il fait preuve d’un grand professionnalisme, d’une parfaite maîtrise juridique et d’une écoute attentive. Toujours disponible et réactif, il sait expliquer clairement les enjeux et rassurer ses clients à chaque étape. Grâce à sa rigueur et à son implication, j’ai bénéficié d’un accompagnement de très haute qualité. Je le recommande vivement à toute personne à la recherche d’un avocat compétent, humain et efficace. Je vous remercie infiniment.

J’ai eu la chance d’être défendu par Maître SERFATY dans une affaire. Il a été à l’écoute, disponible et extrêmement professionnel tout au long de la procédure. Grâce à sa réactivité et à ses compétences, j’ai été parfaitement accompagné et rassuré à chaque étape. C’est un avocat humain, sérieux et très efficace, que je recommande vivement.

Maître Gérard est un avocat à l’écoute, très professionnel et de bon conseil. Je le recommande vivement pour son sérieux et son accompagnement de qualité.

Maître Serfaty est un avocat très compétent et humain, il a su m' accompagner et me donner les meilleurs conseils, de plus sa disponibilité, sa réactivité et son professionnalisme sont au rendez-vous, il a su m' accompagner et me soutenir quand je l' ai sollicité, je le recommande vivement pour sa bienveillance et son soutien. Said RENAUD.

Monsieur Serfaty est un avocat extrêmement compétent et humain, qui prend le temps d'écouter votre demande avec intérêt. Je le remercie pour sa réactivité et son professionnalisme, dans le cadre de l'effacement du TAJ.

Un Maitre très professionnel efficace mais aussi extrêmement à l’écoute et humain. Il m’a été une grande aide et un vrai soutien dans des moments très difficiles. Très disponible, il sait rassurer, expliquer, trouver les bons mots. Il redonne de l’humanité à un monde judiciaire parfois très dur. Ildéfend ses clients avec conviction et compétence à recommander vivement

Je n’ai pas été satisfait de l’intervention, que j’ai trouvé également très chère. La convention qui prévoyait des honoraires au forfait réglés à l'avance, n'a pas été respectée par Gérard Serfaty car une absence de sa part à une audience est à déplorer de même qu’une facture non-prévue transmise avant une audience et hors convention, et que je me suis senti obligé de payer. Les conclusions ont été déposées par Gérard Serfaty au tribunal sans mon autorisation préalable et sans que je puisse faire état d’un certain nombre de mes preuves (preuves parfaitement connues de Gérard Serfaty qu’il transmettra à la partie adverse mais refusera d’utiliser pour ma défense) et je me suis par conséquent senti mis au pied du mur et contraint de signer un protocole faute d’une défense établie comme je le souhaitais mais également face à l'interprétation personnelle que je peux faire de certains propos qui m'ont été tenus par écrit, protocole rédigé par Gérard Serfaty et dont les termes " non-négociables " et qu’il me " recommandera " de signer incluront une demande surprenante de "caution financière d’un proche" (mes proches n’étant pas concernés par ce procès) ou encore de reconnaitre que la partie adverse "à rien à voir dans mes difficultés" Gérard Serfaty ne fera d’ailleurs pas homologuer ce protocole qu'il a lui même rédigé auprès du tribunal contrairement à ce qui était prévu. Par contre la somme d’argent (plusieurs miliers d'euros) afférente elle, sera bien encaissée à mon détriment. Gérard Serfaty indiquera au service de déontologie de l’ordre des avocats du barreau de Paris qui l’interrogera sur ce fait qu'il existe des contraintes juridiques dans ce document dont il est lui même le rédacteur pour justifier sa non-homologation. Le remboursement des frais d’expertises engagés ne sera pas non plus réclamé par Gérard Serfaty en cours d’audience et le rendu du jugement qui me sera fait par Gérard Serfaty ne correspondra pas à la réalité de son contenu que je découvrirai par la suite. Ce jugement me sera transmis par Gérard Serfaty plusieurs mois après que la partie adverse en ait eu copie comme le prouve les écrits du greffier, et ce jugement m'a été transmis partiellement car une des 3 pages constituant ce jugement sera absente de la communication initiale, et il m'aura fallut solliciter directement le tribunal pour en obtenir une copie complète car 2 ans après que le jugement ait été rendu, je n’arrivais toujours pas à en récupérer un version complète de Gérard Serfaty. Gérard Serfaty reconnaîtra auprès du service de déontologie de l’ordre des avocats du barreau de Paris une communication incomplète de sa part de ce document. Le contenu de cette page manquante avait pour autant tout son intérêt. En effet il apparait que les chefs d’accusations figurant dans cette page manquante du jugement ne correspondent pas à ceux figurant dans la citation directe qui m'a été adressée, et Gérard Serfaty ne m’en tiendra pas informé. Le bâtonnier a du être saisi pour la restitution de mon dossier et le service de déontologie de l’ordre des avocats du barreau de Paris a été saisi à plusieurs reprises. Si je n'ai pas été condamné, cela n'a rien à absolument rien à voir avec les actions de Gérard Serfaty, mais à la teneur même de mon dossier qui ne me rendait pas condamnable. De fait, aucun protocole d'accord n'aurait du être signé et je n'aurai pas du être mis en position de payer une somme d'argent. Tout ce qui est indiqué ci-dessus est prouvable par voie d’huissier. Pour rappel, il existe en France plus de 72.000 avocats.